首页

胎心监护在产程观察中的价值

By:站长

【摘要】目的:胎心监护在产程观察中的价值探讨方法:选取于20133月至20143在我院进行治疗的200例分娩产妇,按照随机分组方式将其分为护理组和对照组。对照组100例产妇在生产过程中没有采用胎心监护,而护理组的100例产妇采取胎心监护。临床观察对比两组产妇在生产过程中,胎儿在宫内的窘迫情况和新生儿的窒息情况。结果:护理组的宫内窘迫情况和漏诊率分别为7例(7.00%)和1(1.00%),对照组的宫内窘迫情况和漏诊率分别为14例(14.00%)和17(7.00%);同时护理组的轻度窒息和重度窒息分别为1例(1.00%)和1(1.00%),对照组的轻度窒息和重度窒息分别为5例(5.00%)和5(5.00%)两组结果对比有显著性差异(P0.05),对比结果具有统计学意义。结论:胎心监护在分娩产妇产程观察中的应用效果非常好,可以有效地改善胎儿在宫内的窘迫情况,减少新生儿发生窒息的情况,值得在临床上推广应用。

【关键词】胎心监护;产程观察;价值

      下面本文选取我院20133月至20143收治的200例分娩产妇,对照组100例产妇在生产过程中没有采用胎心监护,而护理组的100例产妇采取胎心监护。临床观察对比两组产妇在生产过程中,胎儿在宫内的窘迫情况和新生儿的窒息情况[1],现总结如下。

1 资料与方法

1.1临床资料

本次试验选用的产妇均为20133月至20143在我院进行治疗的200例分娩产妇。按照随机分组方式将其分为护理组和对照组。护理组100例产妇,其中产妇年龄2335岁之间,平均年龄27.22±3.14岁。对照组100例产妇,其中产妇年龄2335岁之间,平均年龄27.44±3.35岁。两组产妇的孕周是37-40周,平均孕周为38.44±1.09周,两组产妇一般临床资料相比,无显著差异性(P0.05),具有可比性。

1.2监护方法

       对照组100例产妇在生产过程中没有采用胎心监护,主要就是按照一般的监测流程,每隔大约20分钟-30分钟之间,采用多普勒超声检测仪器检测胎心状况,每次检测大约持续1分钟[2]。而护理组的100例产妇采取胎心监护,孕妇肛查宫口开大大约三厘米就可以进行持续的胎心监护,在监护过程中,利用助产士进行严密的监测直到产妇分娩,由产科医师及时地对产妇及其胎儿的监护图进行详细的分析、评定和情况处理。临床观察对比两组产妇在生产过程中,胎儿在宫内的窘迫情况和新生儿的窒息情况

1.3观察指标[3]

       胎儿在宫内的窘迫情况和新生儿的窒息情况两项指标。

1.4统计学处理

    本次采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析,计量资料采用t检验,组间对比采用X2检验,P0.05为差异显著性,有统计学意义。

2.结果

2.1两组产妇生产的胎儿在宫内的窘迫情况结果对比

       通过对两组产妇生产的胎儿在宫内的窘迫情况结果对比,我们发现护理组的宫内窘迫情况和漏诊率分别为7例(7.00%)和1(1.00%),对照组的宫内窘迫情况和漏诊率分别为14例(14.00%)和17(7.00%)两组结果对比有显著性差异(P0.05),对比结果具有统计学意义。如下表所示:

表一    两组产妇生产的胎儿在宫内的窘迫情况结果对比

 

类别

例数

宫内窘迫情况

漏诊率

护理组

100

77.00

1(1.00)

对照组

100

1414.00

7(7.00)

P

 

0.05

0.05

2.2两组产妇生产的新生儿窒息情况结果对比

       通过对两组产妇生产的新生儿窒息情况结果对比,我们发现护理组的轻度窒息和重度窒息分别为1例(1.00%)和1(1.00%),对照组的轻度窒息和重度窒息分别为5例(5.00%)和5(5.00%)两组结果对比有显著性差异(P0.05),对比结果具有统计学意义。如下表所示:

表二   两组产妇生产的新生儿窒息情况结果对比

 

类别

例数

轻度窒息

重度窒息

护理组

100

11.00

1(1.00)

对照组

100

55.00

55.00

P

 

0.05

0.05

3.讨论

       胎心监护检查是利用超声波的原理对胎儿在宫内的发育情况进行详细且具体的监测对于胎儿的正常生长和发育是非常安全的[4]。胎心监护能够有效地对胎儿的心跳、心率等进行监测。正常的胎儿队徽随着产妇的子宫环境变化而出现一定的变化,时刻发生改变,那么胎儿在子宫内的良好发育是非常重要的。胎心监护有利于对胎儿出现的异常情况进行及时地发现,使得新生儿能够及时地分娩,避免出现胎儿窒息或者是宫内窘迫等情况,从而加强了对胎儿及其产妇的保护作用。胎心监护过程中,通过将胎心的每一个心动周期进行详细的计算,依次将所记录的信息进行图纸描述,从而在图纸上能够显示胎心基线的变异情况。

本文选取我院20133月至20143收治的200例分娩产妇,对照组100例产妇在生产过程中没有采用胎心监护,而护理组的100例产妇采取胎心监护。临床观察对比两组产妇在生产过程中,胎儿在宫内的窘迫情况和新生儿的窒息情况,结果证明护理组的宫内窘迫情况和漏诊率分别为7例(7.00%)和1(1.00%),对照组的宫内窘迫情况和漏诊率分别为14例(14.00%)和17(7.00%);同时护理组的轻度窒息和重度窒息分别为1例(1.00%)和1(1.00%),对照组的轻度窒息和重度窒息分别为5例(5.00%)和5(5.00%)两组结果对比有显著性差异(P0.05),对比结果具有统计学意义。这也说明胎心监护在分娩产妇产程观察中的应用效果非常好,可以有效地改善胎儿在宫内的窘迫情况,减少新生儿发生窒息的情况,值得在临床上推广应用。

 

 

 

参考文献:

[1]黄桂卿.胎心监护在产程观察中的价值 [J].山东医药,2010,5020):62-63.

[2]王洁.胎心监护在产程观察中的价值分析[J].基层医学论坛,2012,1625:3295-3296.

[3]吴秋格,吴洪立.胎心监护在产程中的应用[J].中国医疗前沿,2010,0515):35-36.

[4]周爱飞,夏爱斌,龙玲,王卫红,李寒梅.产时胎心监护在产程中的应用[J].实用预防医学,2000,0701:60-61.