首页

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果探讨

By:站长

【摘要】目的:探讨全程护理在急诊危重患者抢救中的临床运用效果方法:选取于201212月至201312月在我院进行治疗的100例急诊危重患者,按照随机分组方式将其分为护理组和对照组。对照组50例患者采取常规护理方式进行护理,而护理组的50例患者采用全程护理方式进行护理,临床观察对比两组患者的治疗相关情况和护理满意度。结果:护理组患者的治疗相关情况如一般情况判断时间、生命体征判断时间、心肺复苏、吸氧、吸痰、静脉开放、气管插管等各项指标结果明显低于对照组,同时护理组患者的护理满意度为96.36±2.32分,对照组的护理满意度为80.43±3.48分,两组结果对比有显著性差异(P0.05),有统计学意义。结论:全程护理模式对于急诊危重患者的临床护理效果非常好,使得患者抢救时间明显缩短,护理满意度也明显提高,值得在临床上推广应用。

【关键词】全程护理;急诊危重患者;抢救;应用效果

    下面本文选取201212月至201312月我院收治的100例急诊危重患者,对照组50例患者采取常规护理方式进行护理,而护理组的50例患者采用全程护理方式进行护理,临床观察对比两组患者的治疗相关情况和护理满意度,现总结如下。

1 资料与方法

1.1临床资料

本次试验选用的患者均为201212月至201312在我院进行治疗的100例急诊危重患者。按照随机分组方式将其分为护理组和对照组。护理组50例患者,其中男性患者28例,女性患者22例,年龄2565岁之间,平均年龄47.71±4.22岁,其中重型颅脑损伤患者15例,消化道出血患者10例,脑血管意外损伤患者5例,急性心肌梗死患者5例,其它类患者15例;对照组50例患者,其中男性患者27例,女性患者23例,年龄2565岁之间,平均年龄48.55±4.35岁,其中重型颅脑损伤患者15例,消化道出血患者10例,脑血管意外损伤患者5例,急性心肌梗死患者5例,其它类患者15[1],两组患者一般临床资料相比,无显著差异性(P0.05),具有可比性。

1.2护理方法

    对照组50例患者采取常规护理方式进行护理,基本上就是依照医院常规的护理方式在患者入院以后对患者的病情进行诊断,之后根据诊断结果开展相应的治疗和护理过程[2]

护理组的50例患者采用全程护理方式进行护理,在接到急诊通知后立即和院前急救人员进行联系,了解患者的病情及其意识状况,并且根据病情状况及时地准备好所必须的急救物品和用药,通知相关科室的医生做好急救准备[3]。在患者进入到医院以后立即展开急救工作,并且由统一的负责人员进行工作编排,护理人员主动和院前急救人员及其患者家属进行沟通,详细的了解患者的病情状况及其病史。其他医护人员及时安排患者进行抢救工作的开展,对患者的意识形态进一步判断,立即给予患者吸氧处理。并且迅速建立静脉通道,尽可能地使得患者使用静脉留置针,保持患者体内液体流畅,并且及时对患者进行心电图监测,同时要求相关科室的医生开展救治工作,在抢救过程中来不及书面医嘱的,必须在口头医嘱的同时做好重点工作的强调和开展,进行确认,确保所使用的治疗方法和药物是正确的,做好正确救治。在患者救治过程中密切地监测和观察患者的血压变化、心电图监测等[4],一旦患者出现休克等不良症状要及时地告知医生进行处理。同时要做好患者吸氧管的堵塞处理,根据患者的病情状况进行吸氧情况的调节,对患者的整个抢救过程进行详细地记录,针对患者在治疗过程中存在的紧张情绪,护理人员要及时地和患者进行沟通,消除患者的不良紧张情绪,树立鉴定的信念,保持愉快的心情,同时做好患者生活、饮食、睡眠等方面的护理工作开展,在患者经过救治并且检测以后,确定患者的病情得到控制,可以将患者送到相关的科室进行后续的治疗和护理工作开展。临床观察对比两组患者的治疗相关情况和护理满意度。

1.3统计学处理

    本次采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析,计量资料采用t检验,组间对比采用X2检验,P0.05为差异显著性,有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者的的治疗相关情况和护理满意度结果对比

    护理组患者的治疗相关情况如一般情况判断时间、生命体征判断时间、心肺复苏、吸氧

、吸痰、静脉开放、气管插管等各项指标结果明显低于对照组,有显著性差异(P0.05),有统计学意义。同时护理组患者的护理满意度为96.36±2.32分,对照组的护理满意度为80.43±3.48分,两组结果对比有显著性差异(P0.05),有统计学意义。如下表所示:

表一  两组患者的的治疗相关情况和护理满意度结果对比

 

组别

例数

一般情况判断时间(s

生命体征判断时间(Min)

心肺复苏(Min

吸氧

s

吸痰(s

静脉开放(s

气管插管(Min)

护理满意度()

护理组

50

8.22±1.44

2.83±1.55

3.22±1.18

8.02±2.39

19.77±2.37

19.68±2.09

3.36±1.02

96.36±2.32

对照组

50

11.24±1.34

5.98±0.67

6.24±1.34

12.77±2.67

25.05±3.44

25.66±1.97

6.49±1.48

80.43±3.48

P

 

0.05

0.05

0.05

0.05

0.05

0.05

0.05

0.05

3.讨论

    本文选取201212月至201312月我院收治的100例急诊危重患者,对照组50例患者采取常规护理方式进行护理,而护理组的50例患者采用全程护理方式进行护理,临床观察对比两组患者的治疗相关情况和护理满意度,结果发现全程护理方式的一组,其治疗情况和护理满意度明显由于对照组,这说明全程护理模式对于急诊危重患者的临床护理效果非常好,使得患者抢救时间明显缩短,术中出血量也较少,术后并发症发生率低,护理满意度也明显提高,值得在临床上推广应用。

 

 

 

参考文献:

[1]陈淑萍.全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果探讨[J].中国医学创新,2013,1028):70-72.

[2]李艳,马艳霞.全程护理在急诊危重患者抢救中的临床价值分析[J].中国卫生标准管理,201304(19):45-37.

[3]钱琼.全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果探讨[J].护士进修杂志,20132815):1433-1434.

[4]刘艳.全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果分析[J].中外医疗,201308):166-167.