首页

针灸配合放血疗法治疗痛风性关节炎临床观察

By:站长

【摘要】目的:探究针灸配合放血疗法治疗痛风性关节炎临床效果。方法:选取于20136月至20146月在我院进行治疗的60例痛风性关节炎患者,按照随机分组方式将其分为治疗组和对照组。对照组30例患者给予别嘌呤醇和痛舒胶囊治疗,而治疗组的30例患者在对照组治疗基础上,对患者进行针灸联合放血治疗,治疗周期为半个月,临床观察对比两组患者的治疗效果。结果:治疗组30例患者,治愈15例,显效7例,有效7例,无效1例,总有效例数29人,总有效率高达96.67%;对照组30例患者,治愈12例,显效5例,有效7例,无效6例,总有效例数24人,总有效率只有80.00%,两组结果对比有显著性差异(P0.05),具有统计学意义。结论:针灸联合放血对于治疗痛风性关节炎患者的临床效果非常好,对于治疗痛风有很好的协同效应,同时也能够有效地降低患者的不良反应发生率,值得在临床上推广应用。

【关键词】针灸;放血疗法;痛风性关节炎

    下面本文选取20136月至20146月我院收治的60例痛风性关节炎患者,对照组30例患者给予别嘌呤醇和痛舒胶囊治疗,而治疗组的30例患者在对照组治疗基础上,对患者进行针灸联合放血治疗,治疗周期为半个月,临床观察对比两组患者的治疗效果,现总结如下。

1 资料与方法

1.1临床资料

本次试验选用的患者均为20136月至20146月在我院进行治疗的60例痛风性关节炎患者。按照随机分组方式将其分为治疗组和对照组。治疗组30例患者,其中男性患者24例,女性患者6例,年龄3370岁之间,平均年龄51.22±3.95岁;对照组30例患者,其中男性患者25例,女性患者5例,年龄3370岁之间,平均年龄51.15±4.91岁。其中两组患者的病程在1-20年,平均病程为11.51±2.33年。两组患者一般临床资料相比,无显著差异性(P0.05),具有可比性。

1.2诊断标准[1]

    西医诊断标准参考1997年美国风湿病协会制定的相关痛风诊断标准,中医诊断标准参考1994年国家制定的《中医病症诊断疗效标准》中关于痛风的诊断标准。

1.3治疗方法

    对照组30例患者给予别嘌呤醇和痛舒胶囊治疗,别嘌呤醇的用法规格为每天口服两次,每次0.1克,痛舒胶囊的用法规格为每天口服三次,每次服用4粒,饭后半小时内服用[2]

治疗组的30例患者在对照组治疗基础上,对患者进行针灸联合放血治疗,别嘌呤醇和痛舒胶囊的用法用量同对照组,针灸取穴位,主穴取疼痛关节一侧的太溪、隐白、昆仑、太冲、丰隆、三阴交、足三里等[3],患者采取平卧姿势或者是端坐姿势,对患者的皮肤进行局部消毒以后,使用毫针进行快速扎针,针刺穴位,扎针程度以患者能够承受的酸麻胀痛程度为扎针程度,扎针结束,留针半个小时,每天一次,治疗周期为半个月。

放血处理:针灸结束以后,拔针,对皮肤及其针具进行消毒,之后在围刺中心肿痛的位置,快速进出针,然后自然放血1分钟-5分钟后,将针孔处使用棉球进行贴服,嘱托患者放血部位一天之内不要沾水,一天后拿掉棉球,隔日放血一次[4]。治疗周期为半个月,临床观察对比两组患者的治疗效果。

1.4疗效判断标准

    治愈表现为患者的血尿酸恢复正常,同时关节肿痛消除,活动恢复正常,痛风关节也消失,患者的各项体征积分恢复正常;显效表现为患者的痛风症状基本消失,血尿酸也基本恢复正常,患者的关节肿痛明显减轻,患者的各项体征积分基本恢复正常;有效表现为患者的痛风症状有所消缓解,血尿酸也基本恢复正常,患者的关节肿痛减轻,患者的各项体征积分开始恢复正常;无效表现为患者的病情没有得到有效的控制,甚至出现了恶化状况。

1.5统计学处理

    本次采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析,计量资料采用t检验,组间对比采用X2检验,P0.05为差异显著性,有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者的临床疗效结果对比

治疗组30例患者,治愈15例,显效7例,有效7例,无效1例,总有效例数29人,总有效率高达96.67%;对照组30例患者,治愈12例,显效5例,有效7例,无效6例,总有效例数24人,总有效率只有80.00%。两组结果对比有显著性差异(P0.05),具有统计学意义。如下表所示:

表一    两组患者的临床疗效结果对比(n%

 

类别

例数

治愈

显效

有效

无效

总有效率

治疗组

30

1550.00

723.33

723.34

13.33

2996.67

对照组

30

1240.00

516.67

723.33

620.00

2480.00

P

 

0.05

0.05

>0.05

0.05

0.05

2.2两组患者的不良反应发生情况结果对比

治疗组中有1例患者出现了胃肠道不舒服,1例患者出现晕针,对患者进行对症治疗后,可以继续治疗。对照组中有3例患者出现了胃肠道不舒服,2例患者出现晕针,对患者进行对症治疗后,可以继续治疗。两组结果对比有显著性差异(P0.05),因此具有统计学意义。

3.讨论

    本文通过选取20136月至20146月我院收治的60例痛风性关节炎患者,分别对其进行别嘌呤醇和痛舒胶囊治疗和在药物治疗基础上进行针灸联合放血治疗,治疗周期为半个月,分组治疗研究,临床观察对比两组患者的治疗效果,结果发现在药物治疗基础上进行针灸联合放血治疗的总有效率高达96.67%,而在别嘌呤醇和痛舒胶囊治疗的总有效率只有80.00%,两组结果对比有显著性差异(P0.05),具有统计学意义。这证明针灸联合放血对于治疗痛风性关节炎患者的临床效果非常好,对于治疗痛风有很好的协同效应,同时也能够有效地降低患者的不良反应发生率,值得在临床上推广应用。

 

 

 

参考文献:

[1]闫滨.针灸配合放血疗法治疗痛风性关节炎临床观察[J].昆明医学院学报.2009(12):101104.

[2]王燕丽.痛风汤配合放血疗法治疗痛风性关节炎临床疗效分析[J]. 实用临床医药杂志.2012,16(21):136138.

[3]潘碧绮,潘建科,刘军,陆强益.中药内服配合放血疗法治疗急性痛风性关节炎疗效观察[J].新中医.2013,45(08):9293.

[4]卓么才旦,贡巴,石敏慧.藏药浴结合放血疗法治疗痛风性关节炎临床观察[J].中国民族医药杂志.2009,11(11):3738.